[Zac Bears]: 22-605，条例和规则小组委员会会议。 2023 年 3 月 8 日星期三下午 5:30 召开。 秘书先生，请打电话。 如果缺席者出席召集的会议，梅德福市议会条例和规则小组委员会将于 2023 年 3 月 8 日星期三下午 5:30 举行会议。米。在梅德福市政厅二楼的梅德福市政厅会议室通过 Zoom 召开，本次会议的目的是讨论拟议的废物运输者条例文件 22-605。 小组委员会邀请DPW专员Tim McGiven和规划、发展和可持续发展总监Alicia Hunt参加本次会议。 如需更多信息、帮助和住宿，请联系市职员：781-393-2425。 此致，小组委员会主席扎克·贝尔 (Zach Baer)。 欢迎大家参加我们的条例和规则小组委员会的会议。 我们开会讨论了该市拟议的废物运输条例的拟议更新，该条例将更新该市现行固体废物法的几个要素。 该项目与规划与可持续发展办公室和固体废物工作组最近的工作相平行，为新的城市废物运输合同的 RFP 提出建议。 这是一个使我们的废物运输法与马萨诸塞州环境保护部当前最佳实践保持一致的机会。 通过采用它们，我们可以在国家回收红利计划中获得更多积分。 众所周知，城市垃圾运输是一项巨大的预算项目，因此最大限度地提高拨款资金意义重大，特别是在教育方面。 除了 RFP 流程之外，该流程的目标是确保在城市废物处理合同内外，所有固体废物运输商提供回收服务，并根据我们的环境目标以及州和地区最佳实践为废物运输商制定明确的最新要求。 几周前，我们对固体废物征求建议书进行了一些讨论。 我认为您可以通过观看该会议的录音或查看该会议的记录来找到更多详细信息。 我还要补充一点，关于这项废物容忍条例如何融入这个更广泛的过程，我们今晚可能不会讨论，但可以通过观看录音或收听这些会议记录来找到。 鉴于此介绍，我将把电话转给柯林斯议员，他是该活动的主要发起人，然后我们可以与我们的 DPW 专员和 PDS 主任讨论我们下一步的发展方向。 柯林斯议员。
[Kit Collins]: 谢谢奥索斯参赞。 我很欣赏这个介绍，我相信它涵盖了我们为何寻求对该条例进行更改和更新的主要思想。 现在是一个机会，可以确保我们与州和地区的最佳实践保持一致，并确保梅德福的废物运输与附近其他城市和社区的做法保持一致。 这是一件好事。 我认为这是一个很好的机会，可以在我们提交此 RFP 之前清理该条例并确保其符合我们的目标，这非常重要你知道一份非常非常重要的多年合同的先兆。 因此，我们希望确保所有监管措施都到位，以便在下一份合同中实现最佳的现状。 到目前为止，该球场已经为梅德福的公司制定了现有的废物运输法规和许可标准。 这包括 我们将在该条例的修改和更新提案中讨论的主题。 今晚我们将看到的一些语言是基于大众环境保护部高层的国家语言模型，该模型来自值得信赖的来源，并且是在州一级大量颁布的来源。 我们正在努力确保我们更好地遵守这些标准。 我相信这一更新的语言是一个机会，可以加强强制性市政回收规定，并澄清所有住宅、商业和市政建筑的这一任务。 因此，以两种方式澄清这是梅德福所有废物产生者的条件，并使其成为任何废物运输许可证的条件。 在梅德福。 所以我很乐意尽快做到这一点。 对该条例拟议修改的概述（如果有帮助的话），但我还想首先邀请专员或亨特主任了解他们对我们在这里看到的情况的看法或背景。 如果你想了解更多，我们可以，我读过。
[Alicia Hunt]: 谢谢艾丽西亚·亨特，市规划、发展和可持续发展总监。 长期以来，我们一直对这样的法令特别感兴趣，因为该法令的很大一部分是要求企业以与仅提供垃圾或仅回收相同的综合费率提供垃圾和回收服务。 而在最后的过程中 在过去的10年里，我多次注意到居住在多户商业建筑中的私人居民，特别是， 我的大楼没有回收设施。 市政府有什么办法回收我的建筑物吗？ 为什么我们没有回收呢？ 这是一个困难的难题，因为州法律实际上制定了废物禁令，这意味着你不能将应该回收的物品放入马萨诸塞州的垃圾箱中，但这并不适用于这些当地的建筑物。 它的应用范围要高得多，可以分析垃圾车及其产生的回收物的数量。 由于没有获得足够的资金，州一级的监管很少。 所以理论上，你的建筑应该为他们提供回收服务，但没有人有权强迫你的建筑这样做。 并且我们绝不鼓励您的建筑这样做。 你会期望，如果垃圾和回收的成本等于其中一项的成本，那么在这些建筑物中提供回收就不会受到经济上的阻碍，人们将能够做正确的事情。 所以这对我们的居民有好处，我们从他们那里听到了这一点。 我们听到一些公司认为他们没有可用的回收服务，或者他们不支付回收费用，或者他们负担不起额外的费用，所以如果基本上可以为他们提供回收服务那就太好了。 我知道今晚在座的两位理事会成员非常熟悉这样一个事实：我们正在为梅德福市的新垃圾处理服务项目征求垃圾提案。 我们寻找的一件事是将供应商评估为梅德福市推荐和首选的承运商。 作为其中的一部分，我们将要求首选供应商向城市提供这套垃圾和回收服务。 创建首选运输商的优点是，它可以为任何不使用梅德福常规垃圾服务的人提供统一折扣，基本上是向居民提供。 因此，多户建筑和大型商业实体可以， 从 Medford Rates 获取报价，这是 Medford 的垃圾处理服务合同费率。 这样，他们就不必自己出去解决所有问题。 这与此密切相关。 因此，我们正在努力为城市争取折扣率，但我们不希望其他公司也能够通过说，好吧，我只是以较低的价格为他们提供垃圾收集服务来降低我们首选卡车的价格。 另外，我们不希望这些东西被回收。 我们在梅德福也有很多真正善良无私的人，他们非常关心回收利用，我听说他们中的几个人将回收物带到城市庭院，然后在我们的城市庭院压实机中回收，因为他们自己的建筑中不提供这种设备。 如果在您自己的建筑物中提供它，它将减轻我们的压实机的一些压力，该压实机填充 如此频繁，以至于现在每周至少清空一次。 这就是它背后的大局，我们来自哪里，以及为什么我们认为前进真的很棒。 所以我们来这里是为了回答问题。
[Kit Collins]: 出色的。 非常感谢艾丽西亚。 我真的很欣赏这种背景。
[Zac Bears]: 谢谢你，亨特导演。 我不想成为 尤其是Debbie Downer，大厅里充满了欢声笑语，看起来很有趣。 从我所听到的情况来看，我非常清楚我们为什么要更新该条例以及我们想从中得到什么。 我也清楚完成它并使其与 RFP 流程保持一致的时间表和相对紧迫性。 所以我认为这一切都是有道理的。 我认为 我想知道我们是否在这里有点迷失，只是因为我不是这方面的专家。 我想我会问一些关于柯林斯议员的问题，其中一些问题。 这些也是您遇到的问题，但您可以以稍微不同的顺序提出。 该草案基于 DEP 最佳实践和模板。 DEP 是否随该语言发送了某种类型的模型，这就是该条例的基础吗？ 这是正确的。 出色地。 我认为其中有两个部分刚刚通过条例流程，我认为我们可以在这次与 DPW、PDS 和卫生委员会的会议之外重新审视这些部分。 这并不意味着我们不能就我们现在想要如何做这件事或讨论其他事情进行大量讨论。 但我缺少的是我们有这个模型，我们有我们想要呈现的目标。 这一切对我来说都很有意义。 我不清楚这如何更新现行的第 70 章固体废物条例。 我认为这是我想要检查的事情。 我们是否试图废除一些现有的条例并用这一条例取而代之？ 是关于更新语言的某些元素吗？ 这可能是一个更大项目的一部分吗？ 我非常高兴这是第一件作品，因为它具有紧迫性。 这是我们可能需要回顾和更新整个第 70 章的部分吗？有些部分似乎自1982年以来就没有更新过，有些是来自原始的，嗯，不是原始的，而是来自1974年修订的条例，有些是来自1992年的，而另一部分，我知道。 柯林斯议员一直在努力使这一点与卫生委员会的法规保持一致，你知道，不一定要在条例中做一些事情，或者确保条例和现有条例清楚地表明它们的一致性以及条例可能需要根据条例的任何更新进行更新。 所有这些就足够了，所有这些都是为了说，我认为我们应该采用这个模型，将其插入城市条例中现有的第70章固体废物章节中，然后我们可以准确地看到我们在现有的第70章固体废物条例中更新和改变的内容。 所以我认为我们还应该特别讨论什么是第 70E 节和第 70B 节。 H、70E是所有运营商都必须有执照的，所有运营商都需要执照，70H是... 合规部分，因为我认为很多事情可以在卫生委员会的法规中完成，更新卫生委员会的法规。 我们可以在条例中设置更短的部分，基本上允许卫生委员会在某些条件下实施法规。 我认为，无论是更新条例的过程还是执行该条例的实际过程以及一旦实施后执行该条例的规定，都可以更好地进行。 所以这只是一种意识流。 如果我刚才所说的内容不完全完整，我很乐意澄清。 你明白我的意思吗？
[Kit Collins]: 我想绝对是的。 事实上，这可能解决了我希望至少在这次会议上开始讨论的最重要的一类问题，你知道，回顾我们当前的第 70 章，所以这个模型， 我们现有的法令力求影响相同的问题，从而形成明确的一致领域。 新语言的某些部分显然是新的。 所以我认为存在相当多的灰色地带。 在我的分析中，我想知道我们想要保留现有第 70 章的多少内容，或者是否有任何内容已经过时。 因为我们已经通过这些更新更深入地研究了我们的固体废物法规，所以可以调用这些部分。 所以你说到了我已经想谈的事情并且想了解我们的情况 我们的团队正在讨论这个问题，但我想知道您在这里采用我们提议的语言并看看它在哪里适合创建现有条例的现有公式的想法是否可以帮助我们完成这个项目，确定我们应该保留哪些旧语言，哪些可以简单地替换，或者哪些不被替换但可以删除。
[Zac Bears]: 是的，到那时，也许是， 找出它与现有条例重叠的地方并立即更新。 然后查看 70 个未更新的部分，看看它们是否需要相对于 RFP 进行更新，或者，你知道，我的意思是，这里只有几件事。 我确信我们通常会遵循这一点，但是，你知道，这将是强制性的。 它去哪儿了？ 您知道，通过固体废物研究，将强制分离铝包装、罐头、玻璃、报纸、花园废物和塑料包装，您知道吗？但我们只有一个流程，对吧？ 那么，这种分离是事后发生的吗？ 我只是在想，1992 年制定的这项法令的很多内容并不符合我们的实际情况，也不一定符合我们今天垃圾收集的做法。
[Kit Collins]: 艾丽西亚，你有一个
[Alicia Hunt]: 我正在看到这个。 然后我们有第 70 章，其中包含两篇关于一般和回收的文章。 然后每个区域下面都有子区域。 我明白为什么这是 70-A、B、C、D 的原因是因为它是对已经存在的所有内容的补充。 但这里的大部分内容都是 尽管有趣的是，在某些人看来，我们的条例中包含了这一点，因为谁会认为有必要制定有关集装箱位置的条例。 但另一方面，如果人们将容器放在不适当的地方并阻塞交通或人行道，那么我们必须能够告诉他们不，我们不能这样做。 你需要某种机制来强制执行这一点。 所以即使你笑了，这也是有道理的。 我想我读到的分离部分是说你必须将可回收物与其他东西分开，而不是你必须将每个流分开。
[Zac Bears]: 是的。 也可以是读书。
[Alicia Hunt]: 好的。 老实说，其他人阅读其中一些法令以及他们如何解释它们是有帮助的。 因为我们都会读到相同的单词并以不同的方式解释它们。 是的，这很有趣。
[Zac Bears]: 是的，我的意思是整篇文章。 我这样说只是为了说我正在看日期，就好像一切都已经完成了一样。 这件事发生时我还没有出生。 所以不，看起来，你知道，我认为发生这种情况时我们没有人在这里工作，我只是听到你在说什么。 所以，你知道，也许这是一个新的项目二或一个新的项目三，我们将把它放在第 70-104 节之后，在这些保留部分之一的某个地方。 这都是有道理的。
[Alicia Hunt]: 如果我可以的话。 有两个问题。 它是否存在、内容是什么以及我们如何将其融入其中？ 我想如果我要和律师交谈，他们会说，好吧，你适合的位置取决于你发布的内容。 因此，如果他们弄清楚他们想让我说什么，我们可以与类似的法律顾问合作，找出如何将其分解并放在这里。 它是独立的东西还是我们在本文中插入两个？
[Zac Bears]: 是的。 你知道，我很快就会告诉议员柯林斯。 这很有用。 值得指出的是，这是为了补充，而不是真正取代当前存在的任何东西。 这是了解您应该在哪里的一个很好的起点。 我们可以讨论稍后修复当前的第一项和第二项，也许，或者至少作为解决这些问题后的第二步。 柯林斯议员。
[Kit Collins]: 谢谢，是的，在同一点上，我想我很高兴知道对此有多种潜在的观点是有效的，因为我的第一次阅读是，是的，这是额外的，或者也许它在开始时是正确的，或者也许它在结尾时是正确的。 所以我认为我开始感到矛盾的现有条例的部分实际上并不是一般的第一条，而是当我更深入时，第二条，回收， 定义、管理、合规性，尤其是第 3 部分集合。 很多这种新的、新的语言与集合有关，我开始担心，如果我们刚刚添加这个，现有的第 3 部分中可能会有一个短语，你知道，可能会被解释为重叠，从而令人困惑，因为我知道我们的目标是，你知道， 这个过程非常明确，我们的废物运输商很容易遵循法规，所以它并不反对所说的任何内容，但我认为对我来说，当我们深入研究这项现有的回收收集定义条例时，我开始对最好的前进方式感到困惑。 关于分离并谈论执行，因为我认为执行部分是我真正想确认我们在这项现有条例中标记的部门，我认为公共工程部和卫生委员会也非常参与其中，因为他们是许可证和永久标准的颁布者。 因此，这可能只是标记，你知道，这些重叠区域我们将减少一次，你知道，如果我们遵循你的流程，艾丽西亚说，这就是我们想要的内容。 现在我们到底把它放在哪里呢？ 这可能会澄清我们需要明确回答的问题。 但我想将这些标记为问题。 我觉得参加这次会议我并没有真正得到答案。
[Alicia Hunt]: 所以我的想法之一是，因为当我们看到这些事情时，我总是会想到谁将来做这项工作，这既是我们通过通过该法令而创造的新工作，但也是同一件事，谁将准备好该法令。 好的。 这只是，这只是工作。 是时候看看那里到底有什么以及它是如何工作的了。 在我看来，我们可以使用一些技巧。 其中一部分是我们必须要求蒂姆和他的团队仔细阅读，因为他将现有的监管权力交给了公共工程专员。 它是对现有条例而不是新条例的声明。 是的，这将是一件好事，因为你是对的，我们应该这样做，我的另一个想法是，我们应该要求我们的固体废物顾问根据我们正在做的新 RFP 来阅读本文。 他们从非常外部的角度看到了什么？ 这里绝对有一些事情你不知道这座城市是如何运作的，但还有其他一些事情是非常清楚的，应该引起你的注意，因为它们与我们未来试图做的事情相冲突。 我并不担心要求我们的固体废物顾问阅读本文并标记一些事情以便我们提出建议。 我觉得我会喜欢一个我认为是中立的第三方的人来阅读它，就像一个尚未沉浸其中的人一样，看看他们是否理解它或指出错误的地方。
[Zac Bears]: 好的。
[Alicia Hunt]: 还。
[Zac Bears]: 好吧，如果我们稍微了解一下现有法令的深奥元素，你已经知道这一点了。 我在这里看到了这个标题，《固体和可回收废物的清除、运输和处置》，这是拟议条例的标题。 对我来说，根据定义，这包括私人交通和这里的其他一切，也许还包括这项新拟议法令或现行法令中没有的其他事项。 正如我所见， 与一般情况一样，现行条例中，我认为我能够将其归入非常明确的组中，但并不完全清楚。 但第一条一般似乎更多的是关于不要在街上扔垃圾和没有垃圾桶，你知道，关于垃圾对公共道路和公众的影响以及美化城市等。 但是，第二条谈论了很多关于回收的内容，它有一个目的部分，这很有用，因为第一条没有，但第二条旨在通过减少送往垃圾填埋场的垃圾量来促进城市的有效回收计划，它有大量的定义，然后它拥有执行该条款的公共工程部专员的大量行政权力。 而且，你知道，我认为很可能 它可能是该固体废物条例的更新版本。 在一篇文章中谈论美化，在另一篇文章中谈论特定的卡车要求，谈论有关回收的一般要求，也许，也许不是，或者更新它们。 我只是认为会有一种整体的方法来看待整个事情。 我认为我们应该进行一场辩论，如果我们现在感觉舒服的话，也许我们现在就应该进行辩论。 关于，我同意你刚才所说的，我认为我们可以让固体废物顾问审查现有的城市法律和这项拟议的法案，并提出意见和建议，或者至少做一个分析。 我认为这会非常有用。 但我也认为关于日历的部分辩论应该集中在 如果我们想从整体上看并更新整个法令，我们是否想至少从简单地将私人承运商的要求写入记录开始？ 你知道，先做那部分。 所以我想再次提出这个问题，我不知道，我认为我们可能还应该安排另一次会议，然后看看何时，如果卫生委员会主任康纳 奥康纳可能在这里。 她正在打电话吗？ 出色的。 因此，至少，我们需要就此举行另一次会议，并且我们需要确保它受到邀请，因为我很少阅读卫生委员会关于固体废物处理和垃圾容器法规的第五条规则和第六条规则。 这里有很多重叠或者也有显着的重叠，我想确保我们解决这个问题。 我就这样吧。 如果柯林斯议员有什么话要说，或者奥康纳主任想对卫生委员会的规定发表任何意见，我会与他交谈。 我仍然不太清楚我们接下来要走向何方。
[Kit Collins]: 是的，谢谢。 我想，为了强调你刚才所说的，我认为这通常是我在如何构建这个问题上的想法。 让我们快速回到艾丽西亚关于审查和比较工作量的观点 我们目前的条例有这些变化，我希望您在会议稍后了解，请考虑一项动议，授权我作为主要发起人这样做。我知道这可能只是大量的跑腿工作。我很乐意进行比较，因为我还与 PDS 和 DPW 以及 O'Connor 总监联系，以获取他们对我们正在研究的所有内容的反馈。 但总的来说，我认为 我们可以采取的最好的自上而下的方法是尝试将我们目前拥有的内容与现行条例的私人沙龙美化要求中包含的目标分开。 我再次认为，让我在协调这两份文件时感到有点困惑的是，向我提出的新条例与回收和收集有关。 在我们现行的条例中，有一整节是关于回收的，还有一节是关于收集的。 我只是想确保我们最终批准的内容没有任何矛盾。 因此，我认为，从我的角度来看，一个潜在的工作流程是确保我们在我们希望最终条例包含的一般方面达成共识，我认为这些方面已经以某种形式存在。 因此，这可能比公开会议流程更适合，您只需将我们拥有的所有内容分类到所属类别，然后选择哪个版本与需要更改为卫生委员会法规的内容相匹配，等等。 如果您有任何补充，请联系奥康纳主任。 我们有她今天发给我的一些文件，涉及卫生委员会目前对垃圾箱和私人运输车使用的一些规定，我认为这些文件对我们非常有帮助，因为我们试图了解我们目前正在开展的工作。 总的来说，奥康纳主任，我想确保我们讨论如何使我们在大厅要做的一切与你们部门的目标保持一致。 法规，以确保我们保持一切一致，并且应该是法规的就是法规，条例中没有的内容可能会在您的许可标准中更好，或者如果您想谈论这一点或您想到的任何其他内容。 谢谢。
[Zac Bears]: 哦，太好了。 出色的。 职员先生，如果你能让她复活，或者让她成为联合主持人的话，这要归功于奥康纳导演。
[SPEAKER_02]: 你好，谢谢。
[MaryAnn O'Connor]: 很高兴见到你。 是的，我只是同意你所有的观点。我们特别向您通报卫生委员会的第五条规则以及固体废物处理厂及其许可证。 我们有权对其中大部分内容执行法律，所以我只想确保我们指出重叠的领域。 我很担心，非常担心私人航空公司。 我们使用的设置必须非常具体，因为有多种类型的私人运营商。 我们处理化粪池、油脂，还有固体废物。 所以我们需要确保涵盖所有定义。 再说一遍，这个规定也相当老旧，已经很长时间没有更新了。 因此，这可能是利用和更新我们当前需求的绝佳机会。 我有点担心。 也许这是一个更长且略有不同的讨论，但你知道，我们的一些场所甚至商业地产都遇到了困难。 就空间而言，是的，他们的空间非常有限，只能容纳一个垃圾容器，或者，你知道，固体废物收集，并添加一个回收空间，你知道，这是我们必须考虑的事情，因为在我们的一些地方，空间非常宝贵。特别是食品场所和商业地产，所以我认为在整体讨论中也需要考虑这一点。 但是，你知道，很高兴，很高兴能够度过难关。 我很高兴看到我们可以在哪里更新卫生委员会的法规，这可能会让事情变得更容易。 我当然不希望该条例和健康登记委员会之间存在相互冲突的信息或定义或任何内容，因为我们过去有时发现，在同一主题上拥有健康登记委员会和条例会带来困难。 所以我只是想确保我们 在同一页上，并且有，你知道，我们所有问题的答案，并确保，你知道，所有重复或。 定义。 总的来说，我确保我们是一致的。
[Zac Bears]: 谢谢玛丽安。 这也很有帮助，是的，我想我们基本上都在同一页面上。 这是对现有条例进行另一次审查，对私人交通的拟议事项进行调整，并可能至少调整，但确保与现有或可能更新的卫生委员会法规不存在重叠或矛盾。 我相信我们可以做到这一点。 我想，我又轻视了它，我们在这里进行辩论和理论化，但我认为可能有某种方法可以对条例拟议的修改进行一些限制，那些目前提出的修改，未来可能会有变化，以允许通过监管更多地实现这一点，但我们仍然有一项指向监管的条例。
[Adam Hurtubise]: 所以我现在就这样吧。 继续吧，柯林斯议员。
[Kit Collins]: 谢谢。 是的，我认为在这次会议的大部分时间里，在非常仔细地阅读了拟议的新条例的措辞之后，我对如何使其更严格、更清晰、更一致有了一些具体的想法。 但我认为此时此刻，尤其是知道 20 分钟后我们将召开另一次董事会会议，我们不会解决问题。 今晚颁布这项法令。 主要是，我想确保我们讨论工作流程并优先考虑如何克服这个问题。 你知道，我认为我们对于首先要做什么来推动这一进程有着相同的想法。 但我想谈谈你所知道和听到的 亨特主管和专员表示，与他合作的私人航空公司知道这是 RFP 流程的重要组成部分。 你知道，我很想知道我们什么时候打开这个问题，可以这么说。我认为值得更新和全面分析。 两者都在任何礼宾部内。 最后重新获得批准，并确保同时存在卫生局法规的重叠。 我知道私人承运人部分由于与 RFP 的关系而很紧急。 因此，我想知道是否有一种方法可以尝试同时完成这两项工作，如果这看起来很重要，请努力为私人交通部分完善正确的语言，以便足够快地实现这种首选的交通方案，从而影响 RFP 流程。 或许，同时我们也可以对条例进行更深入的探讨。 但我想听听艾丽西亚或蒂姆的意见，你知道，当你考虑与新的废物合同相关的问题时，什么样的时间表是最理想的，这样才能发挥作用。
[Alicia Hunt]: 是的。 我们在 RFP 中包含了该市正在制定这样的条例的内容。 我认为对于运营商来说重要的是要看到这确实令人兴奋。 还有一本书适合我们。 而患者，这将以最正确的方式得到批准，从他的角度来看，细节上可能存在一些问题，运输商审查我们的提议并收到他们的评论也不错。 这也可以帮助他们理解我们是认真的。 如果我们预计在五月中旬收到提案，那么我觉得我们有一个时间窗口来研究这个条例，研究它，如果我们同时说，市议会正在研究它，并且也询问了运营商对此的意见。 在我们致力于此的同一时期，我们可能会也可能不会从他们那里得到一些反馈，但他们会知道。 对于这样的事情，做这件事的公司数量是有限的。 所以，并不是说有些事情你知道，你试图监管餐馆，例如，你永远不能确定所有餐馆都知道这一点，因为餐馆的数量是无限的。 但对于这些废物载体来说，存在一个有限集。 所以我觉得，如果我们在这方面取得进展，四月初又召开了一次委员会会议，而且是一个完整的委员会，那么到四月底有可能吗？ 我的想法是这样的，对吧，再开一次小组委员会会议，然后是全会委员会，然后再提交全体理事会批准。 如果我们的目标是召开另一次小组委员会会议以获得更完整的版本， 事实上，这可以涵盖整个第 70 章。 然后在4月底召开了全体委员会会议，打算将此事列入理事会议程，以便在5月初进行投票。 我认为这个时间表是有道理的。 如果我们认为一切都会完全脱轨或者我们无法安排这些会议，我会更担心。
[Zac Bears]: 抱歉，蒂姆，请继续，然后我会问我的问题。
[Alicia Hunt]: 好吧，那我们就不对了。我认为区别在于人们如何在 RFP 中定位他们的出价，无论他们是否知道，这条规则即将到来。 好的。 因为可能会有稍后的实施日期，对吗？ 我们不喜欢通过法令并要求人们第二天就必须遵守。 我们给你一个窗口。
[Zac Bears]: 而且看起来还会有第二个，如果我们沿着这条路走，也会有一个更新BOH法规的阶段。
[Unidentified]: 好的。
[Zac Bears]: 所以我们会有，你知道，法令，而不是说，我认为这也是我们需要弄清楚的事情，也许我们没有，你知道， 需要许可证，对吧？ 但我们不一定需要每年更新许可证。 如果我们试图影响提案的话，我们应该必须决定，这个庞大的第 70E 节中的哪些要素确实需要纳入我们希望在提案提交之前通过的法规中，以及哪些要素可以纳入 7 月 1 日之后、1 月 1 日之前的六个月内、甚至下一个日历年的某个时间点适用的法规中。 你知道，所以我想这是有道理的。 至于时间表，我们可能会改变它。 我想我们可以坚持那个时间表。 我的问题只是关于我们认为人们可以做到这一点的时间范围，或者，你知道，什么时候有一个窗口可以从废物运输商那里获得有关该语言的反馈，例如四月初的小组委员会会议之后和四月底的全体委员会会议之前？ 那是窗户吗？
[Alicia Hunt]: 我不反对将此草案作为此版本提交，因为我们真正要问的是这样的一般性问题。 根据卫生委员会的规定，他们不会带着许可证和类似的东西进入森林。 无论如何，这是他们想要反馈的普遍问题。 我宁愿迟早把它送到你面前。 我的意思是，这个 RFP 流程的优点是我们有一个包含所有这些联系人的电子邮件列表。 我个人没有，但我们团队有。 所以接近他们并不是， 就像，哦，我什至不知道我要去哪里找到答案。 换句话说，让我们创建一封电子邮件并发送它。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Tim McGivern]: 出色的。
[Alicia Hunt]: 是的。
[Tim McGivern]: 我认为这涵盖了一切。 就像我说的，从法令和监管的角度来看，这只是我的观点，但是市议会不想接受并以书面形式提出的任何可能在监管层面上的事情，你知道， 它会起作用，因为许多似乎出现在条例草案中的许可要求，其中许多可能会受到监管，具体取决于他们寻求管辖权的董事会的舒适程度。 是的，我的意思是，现在是了，而且非常详细。
[Zac Bears]: 单行距法规有五六页。
[Alicia Hunt]: 我脑子里有一种指引， 你真正希望人们必须回到市政厅改变什么？如果你认为许可证的颁发方式是人们必须回到市政厅改变的事情，它应该在那里。 如果你认真思考一下，我并不介意颁发许可证这一事实是重要的部分。 这应该回到市议会来改变这一点。 这就是属于法令的东西。 如果你看到这一点并说，“实际上，我不在乎这些细节是什么”，那么你就把它留给管理层，这个部门实际上必须这样做才能给他们灵活性。 因为技术在变化，人们在变化，所以不需要回到这里。 所以我认为这与费用有关。 市议会法令有一个单独的部分，我们在其中列出费用。 好的。 然后就应该做出决定。 它应该在这个单独的部分中，还是应该由许可机构设定适当的费用。
[Zac Bears]: 好的。 现在，我的意思是，现在是按照规定，我们真正要说的是，你知道，根据 41 或 40，无论如何，40、21 D，你知道，BOH 的权威，你知道， 制定收费表。 还有一个次要问题，我可能没有答案，现在城里可能没有人有答案。 法规在哪里公布？ 例如，如果 DPW 有法规和政策，那么它们在哪里可以公开获取？
[Tim McGivern]: 我们尝试将其放在网上。 所以是的，工程学有一些。 这些都在工程师的网站上。 嗯，DBW，没那么多，因为法规通常与来这里工作的外来人员有关。 好的。 所以是的，工程网站页面有，有 这些类型的法规计划要求。
[Zac Bears]: 是的，完全放在一边。 我想知道需要什么才能将其纳入市政法规中，以便将其全部集中在一个地方。我不知道，你知道，就是现在。我有点离题了，但我同意你们或多或少都有所有规定。 所以你可以说这里是条例，这里是条例。 你甚至可以说我们正在这样做。 您可以将我们制定的任何条例与许可流程中的相关监管计划联系起来。 这可以让人们在决定需要做什么才能在城市中取得成就时节省一步。
[Alicia Hunt]: 好的。 我想说的是，卫生委员会在其网站上纳入了许多法规和一些条例的链接。 我只是点击确认这一点，有些事情我不知道有规定，是的，这就是我所知道的。
[Zac Bears]: 如果我意识到那里也有多少重叠的话，我会发布一个不同的广告并把马里昂的名字放在上面。 所以，你知道，这不是一个我们没有解决的问题，每个人都在这里，我们已经进行了我们需要进行的对话，但是我，你知道，这是我总体上查看条例时的一部分，现在我只是，现在我只是在和 Taka 交谈，这是我对这一部分的了解比我想要的要少。 所以，或者也许应该如此。
[Tim McGivern]: 重要的部分，艾丽西亚，如果我错了，请纠正我，但我认为我是对的，从私人消息传递的角度来看，重要的部分以及我们如何使用 RFP 和新合同进行首选消息传递计划。 我认为关键的一点是私人运输商需要捆绑回收路径。 我的意思是，这是一个 因此，当向城市提供的服务和价格结合在一起时，他们就会预期竞争对手会支付多少费用。 是的。 这就是重点。 所以，你知道，一旦新合同生效，它就需要相当稳固。 这是订阅后您将在这里看到的内容。 好的。 但正如艾丽西亚所说，我们越早做更多的事情，我们的投标人就能提供更好的信息，合同谈判也就越容易。 所以我认为这些就是全部要点。 出色的。 从我的角度来看，对于私人政治。
[Zac Bears]: 太好了，是的，这是有道理的。 这就是为什么我认为，即使我们陷入困境，我们也可能必须把那部分拿出来，我们可以把它作为第三项，然后看看整个事情。
[Unidentified]: 好的。
[Zac Bears]: 我希望我们能做一切。 我认为一次性、全面、真正更新这一切会很棒。 多么美妙啊。 太好了，我听到了三声动静。
[Kit Collins]: 我可能有一个房间，但我真的很想要它。 我将重复我的三个。 是的。
[Zac Bears]: 你是第四个。 其中一项动议要求 PDS 让固体废物顾问审查现有的第 70 章条例、基于 DEP 模型的拟议条例语言以及现有的卫生委员会法规。 我没有写下来。 你应该把它写下来。 哦，你听不到我说话。 哦，我会更直接、更慢一些。 第一项动议，我认为它们都必须由柯林斯议员提出，然后我将附议，将是 PDS 要求固体废物顾问审查现有第 70 章固体废物条例的动议。 拟议条例的链接，是的。 基于海量DEP模型的语言排序。 现行卫生局法规。
[Adam Hurtubise]: 关于固体废物。
[Zac Bears]: 它可能是卫生委员会标准五和六。 如果可能的话你可以把它放在那里。 以及 3 月 8 日小组委员会会议记录。 是的，是的，通知，抱歉，是的。
[Adam Hurtubise]: 并提供分析或建议。
[Zac Bears]: 第二项是一项动议，授权柯林斯议员与 DPW、卫生和规划、发展和可持续发展委员会、PDS、规划、发展和可持续发展委员会合作，收集意见。 并提交更新的草稿。 第三项是授权动议或要求规划、发展和可持续发展部门提交有关首选承运人的拟议文本的动议。
[Adam Hurtubise]: 给潜在的供应商。 是的。 供您提出意见。
[Zac Bears]: 是的，你的是什么？
[Kit Collins]: 如果这变成了超过两分钟的讨论，我会保存它，但要着眼于第三个动议的目标，提出一种首选语言，即调用者的语言，提前提交，因为当调用者看到它时，它可能不会通过。 第 70 F 条的综合服务要求中只有一部分我认为应该更加严格。 我本来希望提出一项动议，在本节中添加新的第一点。
[Zac Bears]: 我想我们现在正在讨论它，我不认为我们是，哦，但是，是的，你现在需要这个。
[Kit Collins]: 是的，我只是说一会儿。 为了增加一个新的第一点，即为拆除发电机的住宅客户提供服务，新的 A 点表示，所有提供固体废物收集的持牌运输商还必须提供可回收物收集。 我想这个要求已经转嫁给别人了， 该条例的部分内容，但我读了好几遍。 如果我说清楚一次，只是为了确保它是清楚的，我会对这种语言感到更舒服。
[Zac Bears]: 原则上我并不反对你的观点，但我认为玛丽·安提出了一个很好的观点：如果我们强制回收，对于只有一个回收箱空间的小企业来说可能会出现空间问题。 我不知道这是否与您的提议完全相关。 看来也许不是。
[Kit Collins]: 好吧，老实说，我认为无论如何这是一个问题。 我的意思是，我认为我们正在尝试做的是将自行车收集者的任务强加给固体废物运输者。 我认为我们在拟议的新语言的其他部分有不同的措辞。 在其他地方，我们对废物产生者也有这样的要求。 因此，在某些方面，这项动议只是试图使其在该条例的所有部分保持一致。
[Zac Bears]: 我看见艾丽西亚站了起来。 然后再坐下。
[Alicia Hunt]: 我们通过 RFP 寻求的一件事是让选定的承运商与我们的公司合作，寻找可能涉及共享垃圾箱和集中化物品的解决方案。 老实说，我已经在梅德福广场和海登广场等地详细研究过这个问题。 这是一个真正的问题，但我认为我们仍然应该要求将其作为服务提供。 然后我们把一切都安排好，让我们找出解决方案。 我们不应该允许人们因为没有空间放置回收箱而放弃回收。 我们必须能够以另一种方式解决这个问题。
[Kit Collins]: 这是我的想法，也许这是存在的许多问题之一，例如我们希望在交通优先方向上解决的问题。
[Alicia Hunt]: 理论上，它们的垃圾量是一样的，对吧？ 好像突然间不再有垃圾了。 所以也许他们需要一个更小的垃圾桶和第二个回收箱。 他们在非常密集的城市里一直这样做。 让我们看看有哪些解决方案。
[Kit Collins]: 因此，如果您对此不满意，我现在不需要插入它。 我的意思是，我理解艾丽西亚的观点，希望我们能够实现这一点，然后找到解决方案。
[Zac Bears]: 我们认为这会改变我们收到的反馈以包含它吗？ 这是我查看它是否包含在这个阶段的唯一原因。
[Alicia Hunt]: 包含它的原因是为了明确我们的要求不会被混淆。
[Zac Bears]: 好吧，我们走吧。 那么我们就这样做吧。 是的。
[Kit Collins]: 出色的。 就是这样，谢谢艾丽西亚，感谢您对此的理解。 因此，动议补充指出，这是符合拟议新条例第70F条的综合服务规定。
[SPEAKER_02]: Moção para adicionar novo marcador A， 所有提供固体废物收集的永久性运输商还必须提供可回收材料收集。 结束报价并相应更新以下几点。 奥布里加多。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Zac Bears]: 柯林斯议员提出的动议获得附议。 是的，根据动作，是的。 关于加入柯林斯议员的四项动议的动议，并得到副总统贝尔斯的附议。 都赞成的人吗？ 是的。 是的。 运动过去了。 动议休会？ 批准柯林斯议员的动议，批准柯林斯议员的联合动议，副总统贝尔斯附议。 都赞成的人吗？ 是的。 是的。 运动过去了。 关闭会议的动议。 关于柯林斯议员提出的休会动议，副总统贝尔斯附议。 都赞成的人吗？ 是的。 该动议获得批准，会议闭幕。